赵某甲与赵某乙美术作品著作权权属、侵权纠纷案

案件背景

委托人赵某甲系某原创美术作品的著作权人，该美术作品应用于一款市场反响较好的玩具产品。

被告赵某乙未经许可，在电商平台开设网店，销售与涉案美术作品构成实质性相似的玩具商品。

争议焦点

原告是否为涉案美术作品的著作权人；被诉商品与涉案作品是否构成实质性相似；在权利人实际损失与侵权人违法所得均难以举证时，赔偿数额如何确定。

代理思路

代理团队按四个步骤推进：其一，指导委托人完成权属证据固定，包括创作底稿、首次发表记录与登记证书；其二，通过线上公证保全被告侵权网页、商品链接与销量数据；其三，下单购买侵权产品，形成实物证据并作比对；其四，依据平台披露的商家主体信息锁定被告。

在赔偿主张上，同时主张经济损失与包含律师费、公证费在内的维权合理开支。

处理结果

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。经比对，被诉商品在核心独创性表达上与原告作品构成实质性相似，侵权成立。法院适用法定赔偿，判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元。